Petroleo (Privatización o Mejora)???

Estos dias la nación esta en ebullición por la reforma energética que propuesta por el poder ejecutivo. Mucho se ha dicho, que si es buena, que si es mala, que es necesaria para que los vecinos no se apoderen de nuestro petroleo, que atenta contra la soberania del país, etc etc etc.
Pero todas esas afirmaciones han salido a la luz en forma de ataque por ambos bandos. Por un lado esta la derecha (PAN) que apoya la reforma propuesta por su presidente. Y la izquierda (PT,PRD) que repudian a muerte el cambio en la legislación.
Pero el problema es que ninguna parte habla claro de los estatutos legales que contiene la reforma, para empezar los panistas dicen que es un bien para todos pero no explican los detalles qca ue conlleva a intevención extranjera.
El PRD ataca la reforma con manifestaciones (que muchas veces incluyen muchos acarreados), las cuales la amyoria de las veces terminan duera de lugar y la población no se entera de que defiende, se limitan a maldecirlos por enloquecer el transito en la ciudad.
Por eso debemos bsucar información acerca de los cambios que se pretende hacer a la constitución, asi que listare lo que creo necesario:

• Primero hay que analizar la sitaución actual; PEMEX es el unico organismo habilitado para extraer,transportar,almacenar,manipular y disponer del petroleo en territorio nacional, ademas de tener a su cargo la exploración en busca de nuevos yacimientos.


• Ahora la nueva situación que se plantea, Se haran licitaciones para la exploración, extracción, exploración, almacenamiento y transporte del petroleo.
  

Lo anterior suena lindo no??? Los extranjeros invierten en le país se generan empleos, se avanza en la extracción del petroleo y todos felices.
Pues es solo una patraña, indagando en propaganda y comunicados de ambos bandos encontre lo alarmante del asunto:

• Las concesiones seran PRIVADAS y CERRADAS lo que significa que solo podran participar los licitantes que el gobierno apruebe y el ganador quedara en el anonimato (según por seguridad)


• El órgano encargado de avaluar y dar las concesiones será un consejo (cuyos integrantes no seran revelados al público y nadie). Tal gabinete lo formará directamente el presidente sin justificar el por que elige a los miembros.

Las licitaciones serán inapelables y renoblables de acuerdo solo a la opinion del consejo mencionado anteriormente

Con eso es suficiente para empezar, analizando los puntos vemos que el gobierno de Calderón tendra el poder absoluto sobre el petroleo y podra dar concesiones a diestra y siniestra, las cuales facilmente pueden ser otorgados legalmente a familiares o agraciados del gobierno sin que nadie puede interferir y sin que nadie se entere.

Y pues, algunos podran pensar, ."siempre se manejan asi las cosas, la diferencia es que ahora lo van a legalizar, porque tanta alarma???"- y la respuesta es que ahora se trata de algo mas grande, del petroleo, patrimonio de todo el país y lo más reprochable es que los panistas ponen todo muy bonito, enalteciendo el avance de la nación gracias a ellos y califican a los que reprueban su reforma de alborotadores y saboteadores, que solo quieren la división del país, cuando en realidad los que buscan la división son los que quieren imponer su reforma, al promover la mala distribución de los recursos y el enriquecimiento de solo un sector de la sociedad: los amigos de Calderón, sino por que creen que el PRI tambien quiere hechar por tierra las reformas.

. . .

Quiero dos para llevar!!! :P

2 de octubre. . . No se olvida???

Esta es una frase del "dominio público", que se conoce en cuaquier parte del pais, por adultos y jovenes por igual, siendo estos ultimos los que mas hacen alusión a ella y la utilizan cada año.
Cada 2 de octubre la consigna general es la de castigo a los culpables (Algunos ya en "el otro mundo", los demas ya con un boleto reservado), y cada año se le agrega a diestra y siniestra una nueva petición y una nueva generación de jovenes que protesta en contra del sistema.
Y ante este panorama, alguien con conciencia ciudadana pensaria que es bueno que halla participación del sector juvenil en aspectos políticos, pero esta un poco alejado de la realidad.
Una gran cantidad de los participantes en las diversas marchas lo hacen por razones equivocadas, como por seguir un esteoreotipo, hacer bola, entrar en el relajo, y no lo digo a solo por hablar, he oido testimonios de personas que acuden a los mitines solo porque los libra de las clases o como en sus propias palabras: -"para hechar desmadre"-.
Entonces las manifestaciones se convierten en una expresión insensata de bandalismo: pintas en contra de todo, daño a propiedades privadas, y consignas que no van al caso (como a los cuerpos policiacos que se aglomeran en puntos clave para evitar destrucciones o ataques de los "manifestantes" hacia los transeuntes).
Y todo esto se debe a la falta de información de loq ue fue el movimiento estududiantil del 68; el cual en esencia era una lucha en contra de un gobierno que no escuchaba a la población, y se puede constatar la falta de atención del gobierno con los distintos sectores que levantarón la voz en se año. Por ejemplo los medicos que trabajaban en el organo de salud pública que exigían mejores sueldos y mejores condiciones de trabajo o los obreros que pedian a gritos el apoyo del gobierno, quien estaba muy ocupado con el "desarrollo estabilizador" de Diaz Ordaz que solo brindaba apoyo a los extranjeros y a los lideres "charristas" y desprotegia a los trabajadores mexicanos. Todas estas situaciones, aunadas al contexto social en otras partes del mundo culminaron en el movimiento estudiantil. En ese momento las ideas socialistas estaban al tope, con la Union Soviética y la Cuba libre, los estudiantes veian una opción a la "Dictadura Democrática" perpetuada por el PRI.
Fue cuando el gobierno puso la mira en el movimiento político-estudiantil, lo veia crecer de manera desmedida, ganandose el apoyo de los maestros, los obreros y los padres de familia, ahora si el gobierno estaba en apuros.
Pero como eran tiempos en que las represiones y las persecuciones a los opositores del regimen estaban a la orden del dia, no tardo el gobierno en responder e invadir a la UNAM y mas tarde al IPN, causando indignación entre los directores de ambas casas de estudios y provocando la unificación de laa denuncias.
Un momento crítico fue la marcha del silencio a la cual asistierón 140 mil personas, que llenarón as el zocalo de la capital con protestas a Diaz Ordaz; ese dia los estudiantes decidieron tomar la plaza de la constitución hasta el informe del presidente, pero sus intenciones se vieron mermadas al siguiente dia gracias a los tanques del ejercito que salieron de las puertas del Palacio Nacional a dispersar la manifestación.
Todos estos hechos dejarón ver la falta de capacidad de las autoridades de escuchar a su pueblo y dejar en claro que su "democracia" era solo un chiste disfrazado de promesas y promesas.
Despues vinó la salida del ejercito de la UNAM el 1ero de Octubre, y al otro dia el ya conocido escenario en la plaza de las tres culturas; y cabe mencionar que la represión perpetrada por el ejercito/batallon olimpia fue una gran ironia, ya que la plaza de las tres culturas representa como la sociedad mexicana es una conjugación de elementos de de distintas culturas (el México Prehispanico esta simbolizado por las ruinas de Tlatelolco, la epoca de la Colonia por la iglesia de Santiago Apóstol y la modernidad por el complejo habitacional) y el que haya dado la orden al ejercito (Diaz Ordaz o Luis Echeverria???) mancillo por completo ese concepto de comprensión unión y tolerancia.
Y hoy a 40 años del fin del moviemiento político-estudiantil es momento de reflexionar el porque de esos movimientos y valorarlos como el primer paso hacia una verdadera democracia (que aun no es como deseariamos, pero es mejor que nada), no esperar hasta que ocurra un despertr violoento o una represión para tomar parte en los asuntos políticos del pais y si vamos a participar en algún mitin o marcha, hacerlos con total convencimiento y convicción, respetando la libertad de los demas, ya que esto le da un sentido serio a nuestro sentir; y nunca olvidar que violencia no se combate con violencia.

Stanley Kubrick

Entrada 2 habla de:

El septimo arte, el cine, en especial el dirigido por Stanley Kubrick.

Stanley Kubrick fue un cineasta estadounidense con un muy particular y reconocible estilo, el cual marco en sus peliculas y le dio un toque de culto.

Cuidaba todos los detalles con perfeccion, desde la coeherencia del guion hasta la musica adecauda para cada escena, pasando por un excelente guión, ua profundidad memorable en la fotografía y tomas magistrales.

Su forma de contar historias es muy expresiva, pero dejando detalles abiertos al intelecto del espectador, esto en realidad es muy importante, porque hace a uno participe de la historia, una forma de interacción implicita que ya no se ve muy a menudo.

A continuación una breve opinion de mis 3 peliculas favoritas de Kubrick:

1) An Clockwork Orange (Naranja Mecanica - 1971) Un clasico indiscutible, icono de la cultura de los 70/80, un filme crudo y directo en el cual podemos ver como la sociedad hace y deshace a sus integrantes, haciendolos pasar del rol de victimario a victima en unos cuantos instantes.

durabte la pelicula se ve como, cuando uno lleva una vida con excesos, cada vez se necesita mas y mas, y que cuando tocamos fondo, los que antes eran nuestros "compañeros de andanzas" ahora son nuestros enemigos naturales.

Algo muy rescatable es como durante la historia los papeles se intercambian constantemente, como los que alguna vez fueron victimas de Alex, lo tienen en charola de plata, para vengarse de el, eso es una constante en el film.

Un elemento meritorio es tambien el soundtrack que contiene, entre otras, la Novena sinfonía de Beethoven y la cancion Singin' In The Rain, que le da un contraste a las escenas fuertes, debido a su inocente melodia/letra.



2) The Shining (El Resplandor - 1980) Una pelicula de terror/suspenso, basada en los textos de Stephen King. En esta historia se hace gala de una fotografia excelsa, con escenas que exaltan el miedo por lo frio y profundo de la toma, que nos hacen entrar en sincronia con los hechos que ocurren en la pelicula.

Una escena digna de mencionar es donde, una cantidad enorme de sangre, corre atravez del corredor, inundandolo todo de una manera lenta, que hace que uno se centre en el denso color del fluido y quede atrapado, para despues ser invadido por una sensacion de impresion combinada con intranquilidad. El hilo de suspenso de la pelicula es dado por lo amplio de las habitaciones del hotel donde se lleva acabo la historia, tanta tranquilidad y pulcridad desentona con lo violento de las escenas.

Otra secuencia memorable es la persecucion en el laberinto del jardin, la forma vertiginosa en que se hacen los cambios de toma, el verde de los arbustos que se combina con el contraste entre la oscuridad de la noche y el blanco del invierno, provoca la msima sensacion de desesperacion que transmiten madre e hija huyendo de el padre desquiciado.

La actuacion de Jack Nicholson es merito aparte, ya que se mete perfectamnete en su papel, y durante todo la pelicula nos hace sentir que en realidad esta transtornado mentalmente.

3) Eyes Wide Shut (Ojos Bien Cerrados - 1999) Ya como un director consagrado, kubrick dirige su ultimo film (sin saberlo), en el cual utiliza a dos de los actores ascendentes en esa epoca, Nicole Kidman y tom Cruise.

La historia va guiada por el drama que vive la pareja estelar, quien tiene" todo" en la vida (Belleza, Dinero, Amor), pero ese todo no basta para ambos, pues experimentan con el sexo y las drogas, hasta entrar en situaciones que ponen en riesgo la vida de ambos y al de su hija.

Aqui la trama va variando de intensidad constantemente, cuando todo parece estar mas tranquilo, llega algun imprevisto qeu acaba totalmente con la paz y genera momentos de tensión. Esa tension es genrada por la bien perfeccionada tecnica de fotografia de Kubrick: tener un enfoque general del fondo, que contrasta con las situaciones que viven los personajes, esto se ve ayudado por la musica incluida en el soundtrack.

Por ejemplo, la escena mas tensa de la pelicula: La Mega-orgia de la secta masonica en la que se ve envuelto el doctor William, quien se desliza entre los cuerpos al desnudo y las lugubres tunicas de los asistentes, todo esto al compas de una hipnotizante canción que suena a cantos paganos (Masked Ball).

Y como no mencionar la tonada en piano (Musica Ricercata No. 2) que desconcerta al espectador en todos los momentos dificiles de la historia.


En fin, las 3 peliculas son excelentes muestras del cine del siglo XX, son un Most-Seen para todas las generaciones comtemporaneas, mas que nada porque cumplen con los estatutos del arte, expresar una mensaje objetivamente y hacer que el observador capte y analice la idea.

Hey You, Don't Tell Me There's No Hope At All; Togheter We Stand, Divided We Fall

Frase con la que culmina la cancion Hey You (Pink Floyd - The wall 1979), frase con gran porcentaje de verdad aplicable a la vida cotidiana.

Porque, si lo analizamos, la esperanza es la que alimenta nuestro ir y venir diario,cuando pensamos en un buen porvenir (sea laboral, familiar,personal,social,conyugal,profesional ó ...escolar :|), eso es tener esperanza, desear algo mejor a lo que tenemos, eso nos hace apartar el conformismo y automotivarnos; sin ello, seriamos unos tiliches tirados en cualquier rincon.
Por eso apoyo la frase: "La esperanza muere al ultimo", porque al no tenerla, acabariamos con nuestras ilusiones, con nuestros anhelos, y seriamos cuerpos impulsados por el ritmo de la vida de los demas; no estariamos viviendo, sino sobreviviendo. Si nuestra esperanza muere, nuestra alma tambien.

La segunda de la frase tambien habla de una verdad absoluta: "La union hace la fuerza".
Tal aseveracion tiene mucho sentido, ya que el ser humano, por naturaleza, es un ser sociable, no podemos estra aislados, necesitamos comunicarnos para sentirnos vivos.
Basta con imaginar que -no se- "una super-arma de un regimen fascista radical ataca nuestro mundo y solo nosotros quedamos con vida (por alguna rara razon -no se me ocurre que podria ser-)". Bueno, estar en esa situcion hipotetica, totalmente solos, tal vez al principio no representaria problema, pero al paso de unas horas sentiriamos la necesidad de hablar con alguin, añorarimos la compañia de algun familiar, las bromas de los amigos, la interaccion con algun colega. Estariamos sin nada que hacer, el mundo es un lugar para disfrutar acompañado.
De hecho al poco tiempo, nada sentiriamos, ya que los sentimientos son un ente social, estariamos intranquilos, con un vacio emocional enorme... ya no tendriamos esperanzas de un mejor futuro, estariamos sin razon para vivir.

Es por ello que no debemos pensar que nosotros somos el centro del sistema solar, sino un pequeño planeta en la infinidad del universo.

Inicio

MMMMM... Inicio, si este es el principio de un viaje magico y misterioso, atraves de la cotidianeidad y la sistematización.... Heil !!!